“Tình hình tài chính của Bảo Việt vẫn lành mạnh”

Phỏng vấn ông Trịnh Thanh Hoan, Tổng giám đốc Tổng Công ty Bảo hiểm Việt Nam:

Vừa qua Thanh tra Nhà nước đã có kết luận về việc đầu tư mua sắm trang thiết bị và xây dựng cơ bản của Tổng công ty Bảo hiểm Việt Nam (Bảo Việt) theo Quyết định 2741/QĐ-TTNN ngày 04/3/2004. Nhân dịp này, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với lãnh đạo của Bảo Việt xung quanh các vấn đề có liên quan.

Có thông tin nói rằng Bảo Việt hiện đang gặp khó khăn trong việc thu hồi vốn tại các dự án đầu tư, xin ông cho biết chi tiết về vấn đề này?

Thực tế chỉ có 4 trên tổng số 36 dự án đầu tư của Bảo Việt gặp khó khăn trong việc thu hồi vốn với tổng số tiền là 1.928.207.000 đồng, chiếm 0,025% tổng số vốn đầu tư của Bảo Việt. Hiện nay, Bảo Việt đang tiến hành các biện pháp cần thiết nhằm thu hồi vốn ở ba dự án đầu tư không hiệu quả, thực tế chỉ có vốn đầu tư vào Công ty cổ phần dịch vụ giải trí Nha Trang là khó có thể thu hồi với số vốn là 119,275 triệu đồng. 

Vậy còn việc Bảo Việt mua lại cổ phần của các cổ đông sáng lập – Công ty Cổ phần dịch vụ giải trí Hà Nội (HASECO) với giá thoả thuận cao hơn mệnh giá khi phát hành thì sao?

Bảo Việt mua số cổ phần này khi các cổ đông chuyển nhượng cổ phần đã góp vốn vào HASECO được 2 năm và giá mua chênh lệch này thấp hơn lãi suất ngân hàng tại thời điểm đó, do đó vẫn đảm bảo bảo tính hợp lý. Mặt khác ngay trong những năm đầu tiên (năm 2000), HASECO đã có lãi hơn 8 tỷ đồng và tháng 9/2001 tức là chỉ trong một thời gian rất ngắn, thì HASECO đã huy động thêm được15 tỷ đồng để đầu tư mở rộng với giá bán cổ phần là 160.000 đ/cổ phần (tăng trên 52.000 đ/cổ phần so với giá Bảo Việt đã mua trước đó).

Trong thực tế, Bảo Việt không có trách nhiệm trong việc xác nhận “cổ phần khống” và chia “cổ tức không có thực” cho HASECO, vì Bảo Việt chỉ là một thành viên bình đẳng với HASECO và UBND thành phố Hà Nội đã ra quyết định cho phép Công ty dịch vụ khai thác Hồ Tây góp vốn bằng quyền sử dụng đất (theo văn bản số 2577/UB-NNĐC ngày 15/10/1998).

Trong kết luận Thanh tra Nhà nước có đề cập đến việc Bảo Việt cho khách hàng vay 521 tỷ đồng với mức lãi suất thấp hơn lãi suất trần để tiếp tục hợp đồng bảo hiểm nhân thọ, ông có ý kiến gì về vịêc này?

Đây là một hoạt động đặc thù và thực hiện theo thông lệ hoạt động kinh doanh bảo hiểm nhân thọ, nhằm đảm bảo quyền lợi cho khách hàng khi họ không đủ khả năng tài chính để duy trì hợp đồng. Có thể hiểu việc này như một hình thức tạm ứng theo yêu cầu của khách hàng để giúp họ vượt qua khó khăn tài chính tạm thời khi hợp đồng chưa đáo hạn. 

Xét về yếu tố an toàn, thì các khoản tạm ứng này được đảm bảo rất chắc chắn bởi chính giá trị giải ước của hợp đồng bảo hiểm mà khách hàng đã tham gia với công ty bảo hiểm nhân thọ và Bảo Việt hoàn toàn có thể kiểm soát được các khoản vay. Hơn nữa, đây cũng là hoạt động phù hợp với quy định của Luật Kinh doanh bảo hiểm.

Ông bình luận gì về việc Bảo Việt chưa thực hiện nộp thuế thu nhập doanh nghiệp, với số tiền 15,7 tỷ đồng như trong kết luận của Thanh tra Nhà nước?

Thanh tra Nhà nước đã ghi nhận giải trình của Bảo Việt, theo đó thì số thuế Bảo Việt thực tế còn phải nộp là 843,168 triệu đồng. Nguyên nhân của việc này là do vừa qua Bảo Việt mới thực hiện hạch toán các khoản thực thu, nên chưa hạch toán các khoản phải thu là lãi mua công trái và trái phiếu (các khoản phải thu), và do đó sẽ nộp khoản thực thu này vào năm sau.

Năm qua, Bảo Việt cũng đã hoàn thành tốt nghĩa vụ đối với Nhà nước, nộp ngân sách trên 189 tỷ đồng, tăng 8,2% so với năm 2002. Tình hình tài chính của Bảo Việt rất lành mạnh, luôn có đủ khả năng làm tốt nghĩa vụ với khách hàng và Nhà nước. Vì chỉ tính riêng doanh thu từ hoạt động đầu tư tài chính năm 2003 là 463 tỷ đồng - bằng doanh thu của ít nhất hai công ty bảo hiểm nội địa cỡ trung bình khác cộng lại, với tỷ lệ tăng trưởng đạt 23% so với năm trước.

                                                                                                                                            Lan Hương